Политика
Сегодня Владимир Путин выступил с видеообращением по поводу инициированной правительством пенсионной реформы. Вопреки некоторым ожиданиям, Путин полностью поддержал инициативу правительства, согласившись лишь на то, чтобы снизить планируемый возраст выхода женщин на пенсию до 60 лет и сохранив для людей предпенсионного возраста некоторые льготы. Кроме того, он предложил ввести уголовную ответственность за увольнение людей предпенсионного возраста или за отказ в их приеме на работу. Мотивы повышения пенсионного возраста, приведенные в обращении Владимира Путина, поражают своим цинизмом. Фактически он свалил ответственность за проводимую им же пенсионную реформу на "90-е годы" (без указания персоналий), в результате которых наступил демографический кризис. Этот прием уже не раз отрабатывался путинским режимом для оправдания своих неудач или непопулярных мер ссылкой на "лихие 90-е" годы.
Вы обратили внимание на то, чем поглощен Кремль? Правящая в России команда пытается сделать случайно попавшую ей в руки власть своей собственностью в бесконечном временном измерении. Такое стремление отнюдь не редкость в мировой, а тем более в российской истории. Но вот какая любопытная вещь: чем дальше, тем больше Субъект власти, ее монополизировавший, подрывает собственные позиции. Выживание современного российского самодержавия определяется тремя факторами: способностью власти себя легитимировать; готовностью элиты соблюдать лояльность в отношении Персонификатора власти; возможностью системы использовать Запад в целях поддержки жизнеспособности государства, которое не может не только себя модернизировать, но и обеспечивать статус-кво. Настроения общества зависят от того, как работает эта "триада".
Российская реальность переворачивает привычное. Слабость, компенсируемая непредсказуемостью, создает иллюзию силы.
Когда стали известны результаты президентских выборов, одним за другим посыпались сообщения и комментарии о том, что «забастовка» провалилась. Я понимаю апатию представителей демократических кандидатов, вызванную низкими результатами тех, на кого они работали и за кого агитировали. Но нельзя неудачный результат кандидатов от оппозиции автоматически переносить на «забастовку избирателей». Действительно, мы не можем напрямую оценить эффективность этой кампании. Сделать даже косвенные оценки — весьма непростая задача. Однако если все-таки попытаться оценить вероятный результат кандидата «Забастовка», то мы получим, что он занял как минимум третье место, а, скорее, даже второе.Сколько протестно настроенного электората осталось дома? Мы можем сравнить с последними федеральными выборами 2011-2012 гг., когда основные демократические силы призывали участвовать в выборах и предлагали разные стратегии для голосования.
Международные преступления путинского режима продолжают впечатлять своими масштабами и циничностью: уже несколько недель российскими бомбами в Восточной Гуте уничтожается мирное сирийское население, а РФ, пользуясь своим правом вето в Совбезе ООН, блокирует принятие решения по данному вопросу; российский диктатор перешел к открытому ядерному шантажу США; российская дипмиссия в Аргентине оказалась замешана в наркоторговле; премьер-министр Великобритании обвиняет российские спецслужбы в отравлении на территории ее страны бывшего российского гражданина, и все это происходит на фоне усиливающихся репрессий против крымских татар и ежедневной гибели украинских граждан на востоке Украины от рук российских наемников. Путинская Россия — уже не государство в нормальном понимании этого слова, а мафиозная структура, которая после многих лет построения фашистского режима в собственной стране,
Хрестоматийный Фунт всегда сидел - они всю жизнь осваивали выборные бюджеты. Самые опытные начали это дело еще при Черномырдине (помните ручки домиком?). Потом они осваивали бюджеты у Чубайса, потом у Барщевского, потом у Богданова… у Хакамады… у Шаккума… у Прохорова… у Титова… у Нечаева... Порядок мог перепутать и кого-то забыть, уж простите. Слова во всех случаях были прогрессивные, бабло кремлевское или Кремлю подконтрольное, работа сезонная, результат известный.С некоторых пор связь нашего чистого либерализма с порочной авторитарной властью даже не отрицалась (просто отводили глаза и вздыхали в расчете на понимание). Но в этот раз и глаза отводить не стали. И публично прозвучало наконец соображение о том, что само по себе зарождение либерального гомункулюса в путинской пробирке – вовсе не грех, а совсем напротив
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), являющаяся крупнейшим в мире региональным объединением по вопросам безопасности и главным органом, следящим за соблюдением верховенства демократии в 57 странах-членах из Европы, Северной Америки и Центральной Азии, направляет в Россию свою первую миссию из 80 наблюдателей в преддверии президентских выборов, которые состоятся 18 марта. Позднее к ним присоединятся еще 420 наблюдателей из стран ОБСЕ, в том числе, из США. Наблюдение за выборами является одной из основных задач этой организации. В подписанном летом 1990 года министрами иностранных дел стран ОБСЕ «Копенгагенском документе» изложены основополагающие стандарты выборов, которых обязаны придерживаться страны-члены. Среди них «право граждан добиваться политических или государственных постов в личном качестве
Ситуация с грядущими президентскими выборами очень напоминает эту историю с ограблением: население РФ пытаются сделать соучастниками преступления. Точнее, минимум двух сразу: ст.141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» и ст.142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования». Вы можете сколь угодно долго доказывать самому себе и всем окружающим, что хотели просто прийти на избирательный участок и просто проголосовать, что ни в чём «таком» не участвовали и ни о чём не догадывались. Со словом «просто» уже совершались самые ужасные в истории человечества преступления. Вы можете надеяться, что избежите наказания за соучастие в этом преступлении, однако это не так. Сказать, что эти выборы выглядят подозрительно — значит не сказать ничего. Начнём с того, что в них принимает участие Путин, собирающийся идти на четвёртый, а если считать период номинального президентства Медведева
Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики. И причина здесь не просто в личных качествах первых лиц - Ельцина, Путина или Медведева: уже с момента октябрьского большевистского переворота 1917 года, российское государство построено на лжи. Ложь стала необходимым элементом государственной системы, которая уже около ста лет является нелегитимной и должна это всячески скрывать. Ложь - органический элемент современной эклектичной государственной системы, желающей сохранить свою историческую связь и с советским режимом, и с умершим самодержавием, и с современным миром. Это можно пытаться делать только путем непрерывной и всеохватывающей. Корень этой проблемы в катастрофе, но не геополитической, а национальной.
Российская коррупция превратилась в статью экспорта, которая угрожает банкам и правосудию других стран. С этим предостережением в интервью выступил лидер российской оппозиции Алексей Навальный. Ему есть, что сказать европейским политикам, заигрывающим с Путиным. Двери, выходящие в длинный коридор настолько похожи друг на друга, что можно прийти в замешательство. Бледные люминесцентные лампы и коричневые панели — вот что преобладает в безликом офисном здании на юго-востоке Москвы. Тем не менее, ни секунды не сомневаешься, что ты попал именно туда, куда нужно. Уже издалека слышно, как без конца хлопает входная дверь в офисе партии на пятом этаже. Дверная рама расколота и погнута — это следствие попыток проникнуть с помещение силой. Видно, что замок пытались выпилить, зияющая дыра в двери прикрыта металлической пластиной.
Алексей Навальный, со своей стратегией активного бойкота фейковых «выборов», добился своего: идея пошла в народ и вызвала широкий резонанс. Заёрзал не только Кремль, панически «натягивающий» явку, но и его либеральные «подельники». Забавно наблюдать, как к кремлёвской борьбе с бойкотом шустро подключилось системное «Яблоко». Кремль с Явлинским, Шлосбергом, Вишневским, в оба уха, убеждают избирателя отправиться к путинским урнам, кинуть бумажки в ящики, максимально обеспечив явку и легитимность «победы Путина». Но если Кремль по привычке обеспечивает «замануху» попроще, рассчитанную прежде всего на «пассивную массовку» организуя конкурсы, призы и прочие пляски, то интеллектуальное «Яблоко», разумеется, ищет аргументы посложнее, для вменяемого российского меньшинства. Посмотрим, насколько успешно.
Задача убрать с поста Путина, и задача демонтировать режим - две принципиально разные задачи. И им соответствуют два принципиально разных сектора оппозиции. Первые говорят о сменяемости власти, и согласны на любого, кто не Путин. Их устроит любой выходец из системы - Грудинин, Навальный, Ходорковский или даже Собчак, который будет точно так же проводить клановые и свои частные интересы, но при этом даст иллюзию демократичности и менее маразматичной и параноидальной атмосферы. Им, в общем то, нужен свежий облегченный вождь, Путин Light. На самом деле это мечта по Ельцину, с его свободой и страной, предоставленной самой себе. С демонтажом режима все гораздо сложнее. Во первых, необходимость тектонических перемен понимают люди с самостоятельным мышлением и высоким уровнем гражданской зрелости.
Теория разбитых окон была выдвинута в 1982 году американскими социологами Джеймсом Уилсоном и Джорджем Келлингом. Они полагали, что попустительство и безнаказанность в мелких проступках, толкает к нарушению закона даже людей, не склонных к этому образу поведения. Беспорядок и безнаказанность влечёт за собой ещё более серьёзные правонарушения. Вот одна из фраз характеризующая теорию практически идеально: «Если в здании разбито одно стекло, и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна». Взять простой пример с мусором: если на улице исключительно чисто и красиво вам вряд ли захочется бросить бумажку или окурок, и наоборот - если в этом месте уже нечисто, мы даже не задумаемся бросив мусор. Также это работает и в области преступлений. Обычно преступники начинают с небольших правонарушений
Когда все уже настроились в очередной раз увидеть на выборах от КПРФ привычного Геннадия Зюганова, коммунисты неожиданно сумели оживить кампанию, выдвинув в президенты директора подмосковного совхоза имени Ленина Павла Грудинина. По всей видимости, в Администрации президента решили вернуться к идее привлечь к президентским выборам побольше внимания с помощью набора новых фамилий, таким образом повысив явку. Для КПРФ найти новую фамилию было непросто: из потенциальных кандидатов депутаты Юрий Афонин и Дмитрий Новиков малоизвестны даже самым верным избирателям коммунистов, а иркутского губернатора Сергея Левченко и мэра Новосибирска Анатолия Локотя знали только в их регионах. Официальные регалии Грудинина – директор совхоза, спикер горсовета города Видное (население 70 тысяч человек) – на первый взгляд тоже не сулят компартии ничего особенного:
В феврале 2004 года, за месяц до своих вторых президентских выборов, Владимир Путин, отвечая на вопрос об увеличении срока президентства, заявлял: «Если семь лет работать с полной отдачей, с ума можно сойти». В декабре 2017 года Путин объявил об участии в очередных президентских выборах. Наблюдатели не сомневаются в его «победе», т.е. Путин, возможно, будет находиться у власти почти 25 лет к моменту истечения очередного срока в 2024 году, когда в соответствии с действующим российским законом продолжать правление станет проблематично. Однако стоит сразу оговориться, 2024 год – это очень условная точка предполагаемого окончания власти Путина в России. Во-первых, никто не исключает возможность досрочного снятия полномочий, будь то по состоянию здоровья или же в результате какой-либо договоренности, делающей невозможным продолжение его пребывания в роли правителя.
Сейчас наступает новый – трагический – этап развития российского общества и государственности. За последние лет пятнадцать в стране сформировался авторитарный режим. Бедные российские политологи, как и положено при авторитаризме, проявляли чудеса интеллектуального эквилибризма, пытаясь описать режим. Кто-то объявлял это суверенной демократией, кто-то – гибридным государством, наиболее смелые говорили об электоральном авторитаризме. Мне же представляется, наиболее точно мы можем его охарактеризовать как тираническую диктатуру. Тираническая диктатура – это: когда истеблишмент властвует, игнорируя право, законы, переписывая последние под себя, когда представительные органы власти перестают быть таковыми, они не представляют интересов социальных групп
Тайная поддержка Путиным Дональда Трампа является не первой попыткой со стороны России повлиять на американские президентские выборы. 42 года назад один российский лидер в частном порядке обещал, что его правительство поддержит определенного кандидата на президентских выборах: «Мы с нашей стороны сделаем все для того, чтобы это произошло», — сказал Леонид Брежнев в беседе с Джеральдом Фордом. Я знаю, о чем говорю, потому что являюсь единственным живым свидетелем тех событий. В августе 1975 года президент Джеральд Форд направился в Финляндию для участия в самой крупной встрече мировых лидеров — 35 глав европейских государств встретились в Хельсинки для того, чтобы подписать Хельсинкское соглашение на саммите Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Участие Евгения Ройзмана в выборах губернатора Свердловской области в Кремле сочли риском. Власть организовала все так, что ему просто арифметически не хватило подписей депутатов для преодоления муниципального фильтра. Отказ в допуске к выборам Ройзману заставляет поднять тему тактики и стратегии демократической оппозиции в преддверии президентской кампании 2018 года. Объявившие о своих намерениях участвовать в президентских выборах Алексей Навальный и Григорий Явлинский предложили своим сторонникам бойкотировать губернаторские выборы в Свердловской области. Надо полагать, что в декабре Навальный призовет своих сторонников бойкотировать и президентские выборы. Но до этого времени он будет вести свою предварительную кампанию с целью убедить электорат в неизбежности его регистрации властями.

В 1960-е и 1970-е годы Советский Союз выступал спонсором многочисленных волн политического насилия, которые прокатились по Западу. «Красные бригады» в Италии и немецкая «Фракция Красной Армии» терроризировали Европу, совершая ограбления банков, похищая людей и устраивая диверсии.Советы хотели использовать эти террористические организации левого толка для дестабилизации обстановки в Италии и Германии с целью раскола НАТО. Терроризм при поддержке государства был чисто советским феноменом, однако он не прекратил свое существование с распадом СССР. Хотя государства продолжают выступать в качестве спонсоров террора, это явление мутировало, превратившись в нечто такое, что нам труднее понять и на что сложнее реагировать. Но некоторые корни сегодняшнего терроризма берут свое начало в Советском Союзе.
Массовые столкновения оппозиции с полицией в центре Москвы во время празднования Дня России вряд ли войдут в учебники как историческое событие. Это лишь начало нового этапа противостояния власти и оппозиции. Тем не менее, именно в этот день особенно четко проявились некоторые новые особенности оппозиционного движения, которые, весьма вероятно, будут определять его характер в ближайшие годы. Митинг 12 июня актуализировал вопрос допустимости политических действий, которые создают угрозу применения силы со стороны государственного репрессивного аппарата. Оппозиционный лидер Алексей Навальный, которому власти разрешили проводить митинг на проспекте Сахарова, внезапно объявляет о переносе мероприятия на Тверскую улицу.
Чем больше российский политический класс и находящиеся в «симфонии» с ним православные иерархи настаивают на единстве и согласии нации, тем в большей степени эта нация раскалывается. Причем поводы дают именно власти – от городских историй с вторжением с бульдозером и крестом во двор или в парк до прямых политических преследований оппозиционеров. Передача Исаакия РПЦ, которая, по словам патриарха Кирилла, должна была символизировать примирение «красных» и «белых» вывела на улицы людей. Национализация властью частной памяти о войне исключило саму возможность научного или хотя бы просто неофициального осмысления трагической истории. Разная память о сталинских репрессиях и о 1990-х годах раскалывает нацию самым ожесточенным образом.
По данным четырех источников телеканала «Дождь» в Администрации президента, Кремль запустил кампанию по дискредитации Навального. С этой целью создан специальный отдел, который будет снимать порочащие Навального фильмы, клипы и видеоигры. Руководить спецоперацией поручено лично начальнику управления внутренней политики АП Андрею Ярину. Штаб борьбы с Навальным, т.н. «внешний отдел», созданный за пределами зубчатой стены, будет курировать заместитель начальника управления внутренней политики Александр Харичев. Тоже лично. Бюджет спецоперации не оглашается. Один из источников знает, что в Кремле настроены очень серьезно и решительно. С Навальным собираются «бороться примерно как с Гитлером».
Последний опрос Левады-центра показал неуклонный рост симпатий россиян к деятельности Ленина. Такие опросы социологи проводят регулярно накануне дня рождения вождя мирового пролетариата. Поскольку Ленин родился 147 лет назад, а умер 93 года назад, вероятность того, что в выборку социологов попал кто-либо из тех, кто в своей оценке его деятельности опирается на личные наблюдения, равна нулю. То есть мы имеем дело с результатами воздействия медийной среды. Вот оно, это воздействие. В апреле 2017 положительно оценили роль Ленина в истории страны 56% опрошенных, отрицательно – 22%, остальные затруднились ответить. Вот динамика за последние 11 лет. 2006 год – 40% положительных оценок против 36% отрицательных:
Страница 1 из 812345»»»

Уважаемые посетители сайта "Российская политика"!
Вы можете поддержать проект любой приемлемой для вас суммой.



Список статей